13:42 ст. 222 часть 1 - Приговор | |
| П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации ... Дата обезличена года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А., подсудимого М. Л.Д., защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении М. Л. Д., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ... района ... по ... ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В неустановленный день в ноябре 2009 года около кафе в пос. ... ... М. Л.Д нашел, умышленно и незаконно приобретя таким способом два патрона калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного малокалиберного спортивно-охотничьего оружия бокового боя калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы, которые положил в карман своей одежды, перенес до места своего жительства по ... ... в ... района ..., где незаконно хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции Дата обезличена года. Подсудимый М. Л.Д. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый М. Л.Д. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия М. Л.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание М. Л.Д. своей вины, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств, справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для М. Л.Д. лишение свободы. Для большего воспитательного воздействия, с целью предупреждения новых преступлений, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения М. Л.Д. штрафа в размере 2500 рублей. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначенное М. Л.Д. основное наказание условным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать М. Л. Д. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев со штрафом в размере ДВЕ тысячи ПЯТЬСОТ (2500) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М. Л.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Контроль за отбыванием наказания М. Л.Д. возложить на ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН РФ по Астраханской области. Запретить М. Л.Д. в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденного проходить один раз в квартал регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. Л.Д. отменить. Вещественные доказательства по делу - два патрона калибра 5,6 мм - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья В.А. Кузнецов http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru/ | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
