16:14 ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ - Приговор | |
| ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Икряное 28 декабря 2011 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:- судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А., подсудимого: Б. В. А., <данные изъяты>, защитника Кононенко С.В. представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Зубец О.О., а также потерпевшей И.., представителя потерпевшей адвоката Химич Ф.Н. представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б. В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Б. В.А. совершил покушение на убийство И.. при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в 18 часов 46 минут <дата изъята>, находился совместно со своей супругой И.. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте, у Б. В.А., на почве возникших неприязненных отношений и произошедшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти своей супруге И.. Б. В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение И.. смерти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти последней, и желая этого, взял в руки пластиковую канистру емкостью 5 литров, заполненную бензином, облив помещение в котором они находились и И.., поджег бензин при помощи спичек, от чего потерпевшая и помещение загорелись. Затем Б. В.А.выпрыгнул в окно, оставив И.. в горящем домовладении. При этом Б. В.А. выполнил все действия направленные на причинение смерти И.., которые считал необходимыми, однако по независящим от воли Б. В.А. обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, в виду того, что И.., смогла при помощи П. выбраться из горящего домовладения и ей была своевременно оказана медицинская помощь. В результате преступных действий Б. В.А. его супруга И.. была госпитализирована в реанимационное отделение ожогового центра Александро-Мариинской областной клинической больницы с телесными повреждениями в виде ожоговых ран III АБ степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью около 60%, сопровождающихся развитием ожоговой болезни, которые являются опасными для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью. Подсудимый Б. В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. Поскольку в <дата изъята> стояла сильная жара, то жена с ребенком временно перешли жить к тещи- Н.. Утром <дата изъята> он сменился с суточного дежурства, поскольку работал сотрудником ППС <данные изъяты>. После этого он пошел на берег <адрес>, где распил 2 бутылки пива емкостью 1,5 л. каждая. Возвращаясь с берега он встретил сослуживца П., которого попросил довезти его домой в <адрес>. П. согласился, и они на автомашине последнего поехали в <адрес>, при этом у него с собой был черный полимерный пакет, в котором находились его личные вещи и две пластиковые 5 литровые канистры с бензином АИ-92. Данный бензин он хотел использовать для поездки к своим родственникам, проживающим в <адрес>. В пути следования они заехали к его другу А. в <адрес>. А. также решил поехать с ними в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>. У паромной переправы он вновь распил бутылку пива емкостью 2,5 литра, после чего они поехали в <адрес>. Подъехав к своему дому, он вышел из машины, П. и А. остались в своих машинах. Он, взяв пакет с вещами и с бензином, пошел домой. В доме находилась его супруга И... Он оставил пакет с бензином в холодном пристрое и пошел раздеваться. В это время И., увидев его нетрезвое состояние, начала скандалить, сообщив ему, что больше не намерена этого терпеть, и что уходит от него. У них произошел скандал по этому поводу, в ходе которого, он взял 5 литровую канистру с бензином, и облив пол в комнате, где находилась И.., сказал последней, что если она уйдет, то он сожжет дом. Далее он достал сигарету и прикурил её от спичек. Спичку от прикуренной сигареты он бросил вперед себя, то есть получается И. под ноги, после чего произошел хлопок, и комната загорелась. Его отбросило в зал. Поднявшись, он выбил окно и выпрыгнул из горящего домовладения. В это время он увидел, как из выбитого им окна П. вытаскивает И., которая побежала к речке. Опомнившись, он приступил к тушению домовладения. Впоследствии он узнал, что И. госпитализирована в больницу с ожогами. Вину свою не признает, так как не хотел ни убивать, ни причинять какие-либо повреждения И.. Виновность подсудимого Б. В.А. в совершении покушения на убийство И.. подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей И.. пояснившей суду, что Б. В.А. доводиться ей мужем. <дата изъята> у них родился сын. В последнее время они проживали по адресу: <адрес>. Поскольку в указанном домовладении было жарко, то они с Б.решили, что она с ребенком временно поживет у своей матери. Вечером <дата изъята> она пришла в домовладение <адрес>, чтобы взять вещи ребенку. В этот момент в дом зашел Б., который находился в нетрезвом состоянии. В руках у Б. был пакет, который он положил в кухне. Она стала высказывать претензии Б. по поводу его нетрезвого состояния. По этому поводу у них произошла ссора, в ходе которой она сказала, что уходит от Бадмава. После этого Б. достал из принесенного пакета пластмассовую канистру емкостью 5 литров и стал обливать жидкостью комнату, где они находились. По запаху она поняла, что это бензин. В этот момент Б.подошел и облив ей ноги бензином, кинул канистру на пол. Затем Б. встал в дверном проеме, ведущем в зал и, закурив сигарету, бросил корящую спичку ей под ноги. Однако спичка не загорелась. Тогда он вновь зажег спичку и бросил ей под ноги. Бензин воспламенился, и у нее загорелись ноги и полы в комнате. Выйти из дома она не могла, так как в коридоре было сильное пламя. Тогда она побежала в зал где находился Б., но последний толкнул ее в горящую комнату, и она упала в огонь. Когда она поднялась, то увидела, что Б. выпрыгнул из окна на улицу. Она подбежала к окну, и ее вытащил из горящего дома П., который приехал вместе с ее мужем. Тело ее было все в ожогах, и она побежала к реке. После этого за ней приехал ее брать В. и отвез в больницу. Более двух месяцев она проходила лечение в Александро-Мариинской областной больнице; -показаниями свидетеля П., пояснившего суду, что служит полицейским ППС <данные изъяты>. Около 3 лет знаком с Б. В.А., который также являлся сотрудником полиции. С <дата изъята> они с Б. были на суточном дежурстве. Около 12 часов <дата изъята> он сдал дежурство и выйдя из <адрес> встретил Б. В.А.. Последний, находясь в нетрезвом состоянии, попросил отвезти домой. Он согласился. После чего Б. сел к нему в машину <данные изъяты>, при этом в руках у последнего был большой полиэтиленовый пакет черного цвета. По дороге Б. попросил заехать к другу А. проживающему в <адрес>. Они заехали в <адрес>. Б.переговорил с А. и тот на своей автомашине <данные изъяты> также решил поехать к подсудимому домой. В пути следования Б. купил бутылку пива 2,5 литра и выпил ее. Приехав в <адрес> они подъехали к деревянному одноэтажному жому, где проживал Б. Последний вышел из автомашины и сказал, что сейчас вернется. Примерно через 10 минут, он услышал из дома крики, после чего звук разбившегося стекла. В этот момент он увидел, как из первого окна дома выпрыгнул Б. В. и из разбитого окна выходили клубы дыма и язык пламени. Он побежал к разбитому окну и увидел супругу Б.-И., которая пыталась выбраться из горящего дома. Он вытащил Б. из горящего дома, при этом тело И. было все в ожогах. Ирина кричала от боли и побежала в сторону реки, а он пытался потушить дом. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС и потушили пожар. О том, что произошло в доме ни Б. на Б-ва ему не рассказывали; -показаниями свидетеля А., оглашенными и исследованными в судебном заседании ( т.1 л.д. 161-164), согласно которых последний пояснил, что <дата изъята>, примерно в 13-14 часов к нему домой в <адрес> приехал Б.с другом по имени П. на автомобиле <данные изъяты> цвета. Б. предложил поехать к нему в гости в <адрес> для того, чтобы отдохнуть, выпить пива на берегу, при этом Б. уже находился в нетрезвом состоянии. После этого они на двух автомашинах поехали к Б. домой в <адрес>. Приехав в <адрес> Б. вышел из автомобиля П. и направился к себе домой. В это время он и П. поставили свои автомобили на расстоянии примерно в 20 метрах от дома Б. Спустя примерно 15-20 минут, он услышал в доме Б-х женские крики. П. крикнул ему, что в доме Б.пожар. В этот момент он увидел как из первого окна помещения дома, разбив стекло, выпрыгнул Б. Владимир. Владимир был одет в одни трусы. Из разбитого окна стали выходили клубы дыма и языки пламени. Он и П. побежали к разбитому окну и лежащему на земле Владимиру. Подбежав к Владимиру, он увидел в окне супругу Владимира - И., которая пыталась выбраться из горящего дома. П. помог И. выбраться из дома, взяв её на руки, при этом И. была вся обгоревшая, кожа у неё была красная, но она не горела. И. кричала о помощи, при этом на руках, ногах, шее, лице имелись многочисленные ожоги красного цвета. Пока П. вытаскивал И. из горящего дома он и Б. В. побежали к соседям за ведрами для того, чтобы потушить пожар. Б. В. какую-либо помощь И. не оказывал. И. побежала в сторону реки, а они стали тушить дом. Через некоторое время к дому подъехала пожарная машина, которая потушила пожар; -показаниями свидетеля В., пояснившего суду, что И.. доводиться ему сестрой. Со своим мужем Б. И. проживала в домовладении <адрес>. В <дата изъята> и Б. родился сын. <дата изъята> около 18-19 часов ему позвонил его знакомый Д. и сообщил, что у Б. горит дом, и что И. обгорела. Он сразу же на автомашине подъехал к дому Б., но у горящего дома И. не было. Он нашел И. бегущей по дороге. Последняя была в шоковом состоянии и в сильных ожогах. Он доставил И. в больницу, где последней оказали медицинскую помощь. В разговоре с ним И. сообщила, что Б. приехал домой в нетрезвом состоянии и в ходе ссоры облил ее бензином и поджег, при этом Б. не выпускал ее из горящего дома на улицу и какой-либо помощи не оказал. И. находились на лечении в ожоговом отделении Александровской больнице более 2 месяцев; -показаниями потерпевшего К., пояснившего суду, что у него имелся дом расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе своего знакомого В. он пустил пожить в указанное домовладение семью Б-х. <дата изъята> в вечернее время ему сообщили, что в домовладении произошел пожар. Прибыв на место он увидел, что пожар потушен и в доме повреждены огнем две комнаты и часть крыши. При каких обстоятельствах произошел пожар ему неизвестно; -показаниями свидетеля Н., пояснившей суду, что у нее есть дочь И., которая замужем за Б-м В.А.. В <дата изъята> у дочери родился ребенок. Проживали Б-вы в <адрес>. После рождения сына, И. вместе с ребенком переехали к ней домой, так как у дочери дома было жарко, а у них имелась сплит-система. Данное решение было согласовано между И. и Б-м. <дата изъята> после обеда дочь пошла к себе домой, чтобы взять вещи ребенку. Примерно около 19 часов ей позвонил сын В. и сообщил, что И. находится в скорой помощи в <адрес> с ожогами. В последствии от И. она узнала, что <дата изъята>, примерно в 18-19 часов, когда последняя находилась дома, то приехал Б. В.. Б. находился в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора в ходе, которой Владимир после принес в дом канистру с бензином, после чего стал разливать бензин по комнатам дома и пояснил, что сожжет весь дом. Далее Б. В. подошел к И. облил бензином ноги последней и, взяв сигарету в рот, стал поджигать спички и бросать их в ноги И.. В результате вспыхнул огнь и все загорелось. И. стала гореть, так как была облита бензином, пыталась выбраться из дома, но её не выпускал в сторону выхода Б. В.. Далее Б. сам выскочил из окна на улицу, но помощи никакой И. не оказал. Подбежавший к окну дома друг Владимира по имени П. помог И. выбраться из горящего дома, после чего та быстро побежала к речке. Далее старший сын В. повез И. в больницу <адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в Александро-Мариинскую областную клиническую больницу, где последней поставили диагноз ожоги пламени III АБ степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 60 %, ожоговая болезнь. В больнице Ирина находилась около 2-х месяцев; -показаниями свидетеля Б., пояснившего суду, что работает начальником государственного учреждения «5 отряда Федеральной противопожарной службы по Астраханской области». В период <дата изъята> года работал в должности начальника отделения государственного пожарного надзора в Икрянинском районе. <дата изъята> около 19 часов в единую дежурную диспетчерскую службу МО «Икрянинский район» из ОМВД России по Икрянинскому району поступило сообщение о пожаре жилого дома в <адрес>. По прибытию на место он увидел, что пожар потушен. Дом был повреждено огнем, а именно повреждены две комнаты домовладения и крыша. При осмотре дома было установлено, что очаг возгорания находился в первой комнате и причина пожара не замыкание электропроводки; -протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому установлено, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осматриваемое домовладение представляет каркасно-камышитовое одноэтажное строение. Кровля осматриваемого дома обгоревшая. В помещении дома находятся обгоревшие предметы быта и мебель. В ходе осмотра места происшествия с мест интенсивного горения изъяты отщепы древесины и фрагменты электропроводки. (т.1 л.д.9-10); -актом о пожаре от <дата изъята>, согласно которому установлено, что пожар произошел <дата изъята> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Объектом пожара является жилой дом. Местом возникновения пожара является прихожая - кухня. Время обнаружения пожара - 18 часов 46 минут. Обстановка к моменту прибытия пожарного подразделения - огонь прорывался на крышу с центра кухни из окон строения. В результате пожара поврежден дом, а именно внутренняя отделка, кровля, площадью 25 м2, имущество находящееся в доме. В результате пожара И. получила ожоги поверхности тела 3 степени (70 %). (т.1 л.д. 30); -заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому установлено, что в медицинской карте стационарного больного <номер изъят> АМОКБ <номер изъят> гр.И.. отмечены телесные повреждения: ожоговые раны ІІІ АБ степени лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей общей площадью около 60%, сопровождающиеся развитием ожоговой болезни. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия высокой температуры, не исключено во время указанное в постановлении. В соответствии с пунктом 6.1.28. Приказа от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью. (т. 1 л.д. 111); -протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств одежда потерпевшей И.., а именно майка черного цвета, шорты с рисунками в виде цветов, трусы розового цвета, бюстгальтер черного цвета, изъятые в ходе выемки от <дата изъята>, пластиковая канистра, емкостью 5 литра с остатками жидкости, изъятая в ходе выемки, фрагмент древесины и фрагмент электропровода, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата изъята> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.121-123); -заключением пожарно-технической экспертизы <данные изъяты>, исследованном в судебном заседании ( т.1 л.д.136-148), согласно которому установлено, что в представленной канистре имеется горючая жидкость. К какому типу относится данная жидкость, установить не представляется возможным в виду малого количества извлеченной жидкости. В результате проведенного исследования, на представленных объектах в виде одежды паров и следов легковоспламеняющийся (ЛВЖ) и горючей (ГЖ) жидкостей не обнаружено. Данные повреждения одежды могли произойти при внешнем тепловом воздействии на них источника открытого пламенного горения (спичка, зажигалка, факел и т.п.). Данные повреждения одежды вероятней всего могли произойти при возникновении горения в результате теплового воздействия источника открытого пламенного горения (спички, зажигалки, факела и т.п.) с применением инициатора горения (горючей жидкости). В ходе предварительного следствия Б-ву В.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> ( т.1 л.д.98-100), согласно которой установлено, что Б. В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а также не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики в настоящее время. В интересующий следствие период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, Б. В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Исходя из указанной совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, их анализа с точки зрения последовательности, соответствия друг другу в существенных деталях, касающихся обстоятельств преступления, обстановки места преступления, действий подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что Б. В.А. покушался на убийство И... Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не покушался на убийство потерпевшей и не хотел причинять И.. телесных повреждений, расценивая их как желание последнего уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и являются линией его защиты. Государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил суд действия Б. В.А. квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ -как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд квалифицирует действия Б. В.А. по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ- как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый Б. В.А., облив И.. и помещение в котором они находились бензином и поджигая её с помощью спичек осознавал, что совершает деяние опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти от полученных повреждений и желал наступление этих последствий. Однако преступление Б. В.А. не было доведено до конца по независящим от него причинам, так как потерпевшей с помощью свидетеля П. удалось выбраться из горящего дома, и ей была своевременно оказана медицинская помощь. Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, указав в обвинении, что преступление совершено в 18 часов 46 минут, поскольку как следует из акта о пожаре ( т.1 л.д.30), время обнаружения пожара 18 часов 46 минут. Указанное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание Б. В.А. обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание Б. В.А. обстоятельством суд признает: положительные характеристики с места жительства и службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая, что подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление Б. В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. В ходе судебного следствия потерпевшей И. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Б. В.А. расходов на лекарственные препараты в сумме 11349 рублей 58 копеек, ущерб за уничтоженное имущество в сумме 18230 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, моральный вред в сумме 1500000рублей. Подсудимый Б. В.А. признал исковые требования И.. в части расходов на лекарственные препараты в сумме 11349 рублей 58 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, моральный вред в сумме 1500000 рублей. Не признал исковые требования за ущерб, причиненный уничтожением имущества в сумме 18230 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования И.. о взыскании с Б. В.А. расходов на лекарственные препараты в сумме 11349 рублей 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, моральный вред в сумме 1500000 рублей, поскольку указание требования были полностью признаны подсудимым. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований И.. в части взыскания ущерба за уничтоженное имущество в сумме 18230 рублей, поскольку истцом не представлены суду доказательства подтверждающие факт уничтожения данных предметов при пожаре <дата изъята>. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Б. В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение Б. В.А. под стражей с 16.09.2011 г. по 27.12.2011 г. Меру пресечения в отношении Б. В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Взыскать с Б. В. А. в пользу И. расходов на лекарственные препараты в сумме 11349 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и моральный вред в сумме 1500000 рублей. В удовлетворении исковых требованиях И. к Б. В. А. о взыскании ущерба причиненного уничтожением имущества в сумме 18230 рублей- отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.С. Сухачев | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
