ИКРЯНИНСКИЙ РАЙОН

с.Икряное 6 октября 2010 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимых С. Д.К., Б. Э.С., Ш. М.С.,

защитников - адвокатов Суркова В.Г., представившего удостоверение № и ордера № и 001227 от ДД.ММ.ГГГГ, Поздеевой Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, татарина, с высшим образованием, женатого, работающего рыбоводом ФГУ «Житнинский осетровый рыборазводящий завод», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.2 ст.292, ч.1 ст.286 УК РФ,

Б. Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, казаха, с средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающего, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Ш. М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, казаха, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. Э.С., Ш. М.С. и неустановленное лицо, умышлено, действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов по 24:00 часа в водной акватории <адрес> в район 14-й жилки 14-ой Огнёвки Главного Банка Волго-Каспийского Канала, являющейся местом нереста и миграционным путем к ним, используя самоходное транспортное плавающее средство «Касатка», регистрационный номер Р 73-59 АН, под навесным руль-мотором «Ямаха-250» производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных, запрещенным орудием лова самоловной крючковой снастью, в ходе чего были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками отдела по охране рыбных запасов отдела внутренних дел по <адрес>.

Такжеорганом предварительного следствия предъявлено обвинение С. Д.К. в том, что он, являясь государственным гражданским служащим, назначенный на должность государственного инспектора Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Волго-Каспийского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации приказом руководителя указанного управления №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 3.1. Должностного регламента, утвержденного приказом руководителя Волго-Каспийского территориального управления по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, входит, в том числе, осуществление мероприятий по извлечению из воды незаконно установленных орудий лова (ставные сети, режаки, сомовники, крючковые снасти, вентеря и т.д.), контроль за соблюдением установленных ограничений по периодам и районам лова, проведение проверки соответствия используемых орудий лова, их количества, выданным разрешениям, выявление лиц, занимающихся незаконным выловом биологических объектов (осетровых и частиковых видов рыб), изъятие у лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, находящихся при них орудий добычи водных биологических ресурсов и предметов, явившихся орудиями браконьерства, с оформлением изъятия соответствующими документами в установленном порядке, используя вышеуказанные должностные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, совершил экологическое преступление, предусмотренноеч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционном пути к ним, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, у С. Д.К., имеющего возможность в силу занимаемой им должности, получать информацию об осуществлении рыбоохранных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов сотрудниками органов государственной власти в водной акватории Волго-Каспийского канала Главного банка <адрес>, использующего таким образом свое служебное положение, осведомленного о методах, средствах преступной деятельности по незаконной добыче водных биологических ресурсов, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте при встрече с ранее ему знакомыми Ш. М.С. и Б. Э.С., возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыб осетровых видов в водной акватории Волго-Каспийского канала Главного банка <адрес> с использованием своего служебного положения.

В целях реализации возникшего преступного умысла, С. Д.К. по совместной с Ш. М.С. и Б.Э.С. договоренности, действуя совместно и согласованно, понимая, что для вылова рыб осетровых пород необходимы специальные незаконные орудия лова, а также самоходные транспортные плавающие средства, приготовили не менее 29 самоловных крючковых снастей, являющихся орудием массового истребления рыб осетровых пород, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов, а также самоходные транспортные плавающие средства в виде катеров «Касатка», регистрационный номер Р 73-59 АН и «Тунец», регистрационный номер Р 75-98 АН, с установленными на них руль-моторами.

Реализуя свой совместный с Ш. М.С., Б. Э.С. преступный умысел, С. Д.К., ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 часов, действуя совместно и согласованно с указанными выше лицами, прибыл в район 14-й огневки Главного банка Волго-Каспийского канала на территории <адрес>, на приготовленных ими ранее самоходных транспортных плавающих средствах «Касатка», регистрационный номер Р 73-59 АН, и «Тунец», регистрационный номер Р 75-98 АН, с установленными на них руль-моторами, в которых находились также ранее ими приготовленные самоловные крючковые снасти, необходимые для массового истребления рыб осетровых пород и являющиеся запрещенными орудиями лова.

Продолжая действовать совместно и согласовано с Ш. М.С. и Б. Э.С., С. Д.К., реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на осуществление в нарушение требований ст. 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», без соответствующего разрешения, незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыб осетровых видов, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что при обнаружении его незаконной деятельности по добыче рыб осетровых пород, используя свои служебные полномочия он сможет сокрыть факт неправомерности их добычи, указав, что исполняет свои обязанности по извлечению из воды незаконно установленных орудий лова (ставные сети, режаки, сомовники, крючковые снасти, вентеря и т.д.), по контролю за соблюдением установленных ограничений по периодам и районам лова, проведению проверки соответствия используемых орудий лова, их количества, выданным разрешениям, по выявлению лиц, занимающихся незаконным выловом биологических объектов (осетровых и частиковых видов рыб), изъятию у лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, находящихся при них орудий добычи водных биологических ресурсов и предметов, явившихся орудиями браконьерства с оформлением изъятия соответствующими документами в установленном порядке, применяя вышеуказанные самоходные транспортные плавающие средства, в период времени с 19:00 часов по 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная в силу занимаемого служебного положения, что находится в водной акватории Волго-Каспийского канала Главного банка <адрес>, относящейся к местам нереста рыбы и являющейся миграционным путем к ним, желая получить материальные выгоды путем сбыта незаконно им добытых водных биологических ресурсов и с целью их собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых пород, являющихся объектом защиты со стороны государства от истребления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ш. М.С. и Б. Э.С. прибыл непосредственно в район 14-й жилки 14-ой огневки Главного Банка Волго-Каспийского Канала, расположенного на территории <адрес>, являющийся в указанное время местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб осетровых пород, где произвел совместно с действующими с ним по предварительному сговору Ш. М.С. и Б. Э.С. установку в воду не менее шести самоловных крючковых снастей, являющихся орудиями массового истребления рыб осетровых пород, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Примерно в 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 14-ой огневки Главного Банка Волго-Каспийского Канала, расположенного на территории <адрес>, С. Д.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и миграционных путях к ним, совместно с Ш. М.С. и Б. Э.С., желая получить незаконно добытые ими совместно водные биологические ресурсы в виде рыб осетровых пород с целью их последующей реализации и собственного употребления, действуя совместно и согласованно с последними, используя самоходное транспортное плавающее средство "Касатка", регистрационный номер Р 73-59 АН, под навесным руль-мотором "Ямаха-250", стал проверять ранее установленные самоловные крючковые снасти, путем их поднятия из водной поверхности, на наличие незаконно ими добытых водных биологических ресурсов в виде рыб осетровых пород,

В этот момент С. Д.К. совместно с Ш. М.С., а также Б. Э.С. был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками отдела по охране рыбных запасов отдела внутренних дел по <адрес>, а также сотрудниками Волго-Каспийского территориального управления Госкомрыболовства, проводившими оперативные мероприятия по охране рыбных запасов. В связи с этим, желая скрыть преступный характер своих совместных с Ш. М.С. и Б. Э.С. действий, а также следы совершения преступления, желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, С. Д.К. совместно с указанными лицами начал скрываться с места совершения преступления на катере «Касатка», однако впоследствии был задержан оперативными сотрудниками на территории брандвахты, расположенной примерно в 500 метрах от места совершения преступления.

Кроме того, С. Д.К. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

А именно в том, что он, С. Д.К., являясь государственным гражданским служащим, назначенный на должность государственного инспектора Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Волго-Каспийского территориального управления ГОСКОМРЫБОЛОВСТВА приказом руководителя указанного управления №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 3.2.3 «Должностного регламента, утвержденного приказом руководителя Волго-Каспийского территориального управления по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, входит: «составление в случаях и порядке, установленном законодательством Российской Федерации, протоколов об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, в том числе и по ст. 8.37 КоАП РФ», ДД.ММ.ГГГГ находился в Волжском предустьевом пространстве на раскатах Красной стороны канала Главного Банка в районе «11-ой Огнёвки» <адрес> при исполнении своих служебных полномочий, где в указанном месте им было остановлено самоходное плавающее средства - кулас, регистрационный номер Р 7398 АП под управлением Ж., у которого на тот момент отсутствовало разрешение на право нахождения в акватории Волжского предустьевого пространства на раскатах Красной стороны канала Главного Банка в районе 11-ой огневки <адрес>, что предусматривало административную ответственность по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанный момент у С. Д.К., являющегося должностным лицом, действовавшего в тот момент из личной заинтересованности, выразившейся в повышении результатов своей служебной деятельности и получения хвалебных характеристик, и избежание применения мер дисциплинарного воздействия, взысканий по службе, на что влияло возбуждение им дела об административном правонарушении, осознававшего, что Ж., реализуя свои права в рамках административного производства может предоставить документы, подтверждающие законность его нахождения в месте задержания, что повлечет прекращение в отношении него дела об административном правонарушении, и соответственно снижение результатов работы по выявлению административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, т.е. внесение в официальный документ - протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, С. Д.К., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в соответствии со ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также то, что в соответствии с ч.4 данной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, а рассмотрение без участия указанного лица только в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, понимая, что внесение им в протокол об административном правонарушении, составление которого влечет возбуждение дела об административном правонарушении, заведомо ложных сведений, является незаконным и приведет к наступлению противоправных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересам общества и государства, выраженных в незаконном возбуждении в отношении Ж. дела об административном правонарушении, вопреки интересам службы, собственноручно внес в бланк протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные Ж., после чего потребовал от последнего поставить подпись в графе, разъясняющей права, расположенной на первом листе бланка вышеуказанного протокола.

После этого, реализуя свой преступный умысел, осознавая указанные выше обстоятельства, С. Д.К., с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на внесение в официальный документ - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений, не заполнив при Ж. полностью данный протокол, что нарушало права последнего, тем самым не предоставляя ему в установленном порядке копию данного протокола, С. Д.К. потребовал от Ж. покинуть запретную территорию Волжского предустьевого пространства на раскатах Красной стороны канала Главного Банка в районе «11-ой Огнёвки» <адрес>.

Далее С. Д.К. в неустановленное следствием время, находясь в акватории Волжского предустьевого пространства на раскатах Красной стороны канала Главного Банка в районе 11-ой огневки <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на внесение в указанный выше протокол, являющийся официальным документом строгой отчетности заведомо ложных сведений, действуя вопреки интересам службы из личной заинтересованности, в отсутствие Ж. собственноручно внес на первом листе протокола заведомо ложные сведения о том, что свидетелем совершения последним административного правонарушения являлся «Кузьменко В.А. <адрес>», также С. Д.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, в отсутствие Ж. внес сведения о том, что гражданин «Ж. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут на территории <адрес> на Раскатах Красной стороны Канала Главного банка в районе 11-й огневки на деревянном куласе длиной 5,8 м с № Р 7398 АП под руль-мотором Сузуки-30 незаконно находился в Волжском запретном предустьевом пространстве без разрешения с рабочим двигателем». На втором листе данного протокола С. Д.К. в графе «Указанными действием нарушены пункт, статья правил рыболовства» указал: «Ст. 22.11 Правил водоемах <адрес>», после чего в графе «Подпись» собственноручно поставил подпись от имени Ж., а также ее расшифровку с указанием его фамилии и инициалов. Продолжая совершать вышеуказанное преступление С. Д.К. в графе «Уведомление о явке» собственноручно внес в отсутствие Ж. заведомо ложные сведения: «О месте рассмотрения дела будет уведомлен дополнительно», после чего также собственноручно поставил подпись от имени Ж., а также ее расшифровку с указанием его фамилии и инициалов. Продолжая реализацию преступного умысла, С. Д.К., действуя из личной заинтересованности, с целью придания видимости соблюдения порядка составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, заведомо зная, что копия данного протокола Ж. им не вручена и вручена не будет, в графе «Копию протокола получил» собственноручно поставил подпись от имени Ж., а также ее расшифровку с указанием его фамилии и инициалов.

Далее С. Д.К., состоя в вышеуказанной должности, заведомо зная, что в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ им внесены заведомо ложные сведения, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в повышении результатов своей служебной деятельности и получения хвалебных характеристик, и избежании применения мер дисциплинарного воздействия, взысканий по службе, на что влияло возбуждение им дела об административном правонарушении, а также положительный результат его рассмотрения в виде наложения административного наказания, осознававшего, что Ж., реализуя свои гражданские права в рамках административного производства может предоставить документы, подтверждающие законность его нахождения в месте задержания, понимая, что данные действия Ж. приведут к понижению результатов его служебной деятельности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, т.е. внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, понимая, что фактическое участие Ж. в рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении может привести к указанным выше негативным для С. Д.К. последствиям, а также к выявлению факта совершения им подлога в указанном выше протоколе об административном правонарушении, поскольку последний подлежал бы исследованию, С. Д.К., не желая наступления таких последствий и зная о том, что согласно установленному порядку лицо, совершившее административное правонарушение, должно быть извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, на бланке извещения собственноручно внес заведомо ложные сведения от имени Ж., проставив от его имени подпись, а также фамилию и инициалы последнего в графе «Извещение получил» о том, что последний якобы извещен о факте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, которое согласно тексту извещения назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час в помещении отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Икрянинскому и <адрес>м по адресу: <адрес> с указанием о необходимости явки.

Далее, преследуя вышеуказанные преступные цели, действуя из личной заинтересованности, С. Д.К., не желая по указанным выше обстоятельствам явки Ж. на рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении, приготовил бланк ходатайства, в которое собственноручно от имени Ж. внес заведомо ложные сведения, указав: «Я, Ж. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Степная 3 <адрес>» в соответствии со ст.ст. 24.4, 29.1 и 29.4 КоАП РФ, прошу при подготовке к рассмотрению административного дела, возбужденного в отношении меня, удовлетворить мое ходатайство и рассмотреть данное административное дело без моего участия». Под указанным текстом С. Д.К. собственноручно от имени Ж. поставил подпись от имени Ж., а также ее расшифровку с указанием его фамилии и инициалов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые подписи, расположенные в протоколе № об административном правонарушении в отношении Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, после слов «подпись», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено административное дело», «Копию протокола получил (отказался)», в графе «Подпись»; в графе «Подпись» ходатайства о рассмотрении дела в отношении Ж.; в графе «Ф.И.О.» извещения о рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ различны по транскрипции (составу графических элементов) с образцами личной подписи Ж. (в исследуемых документах подписи являются безбуквенными, состоят из элементов, а в образцах личной подписи Ж. подписи буквенные или буквенные, но укороченные).

Таким образом вышеуказанными незаконными действиями должностного лица государственного инспектора Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Волго-Каспийского территориального управления ГОСКОМРЫБОЛОВСТВА С. Д.К. Ж. был незаконно привлечён постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, что привело к существенному нарушению прав последнего.

Кроме того, С. Д.К. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

А именно в том, что он, С. Д.К., являясь государственным гражданским служащим, назначенный на должность государственного инспектора Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> приказом руководителя Волго-Каспийского территориального управления ГОСКОМРЫБОЛОВСТВА №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 3.1. Должностного регламента, утвержденного приказом руководителя Волго-Каспийского территориального управления по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, входит, в том числе, осуществление мероприятий по извлечению из воды незаконно установленных орудий лова (ставные сети, режаки, сомовники, крючковые снасти, вентеря и т.д.), контроль за соблюдением установленных ограничений по периодам и районам лова, проведение проверки соответствия используемых орудий лова, их количества, выданным разрешениям, выявление лиц, занимающихся незаконным выловом биологических объектов (осетровых и частиковых видов рыб), изъятие у лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, находящихся при них орудий добычи водных биологических ресурсов и предметов, явившихся орудиями браконьерства с оформлением изъятия соответствующими документами в установленном порядке, превысил вышеуказанные должностные полномочия вопреки интересам службы, совершив тем самым преступление против государственной власти и службы при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена старший государственный инспектор отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Каспийского территориального управления Госкомрыболовства Ч., совместно с начальником Астраханского отдела ФГУ «Севкаспрыбвод» Д. и экспертом-ихтиологом того же отдела Р. согласно приказа о совместной деятельности органов ФГУ «Севкаспрыбвод» и ВКТУ Росрыболовства находились в районе 11 поста Волго-Каспийского канала Главного банка <адрес>, где в целях обнаружения и пресечения правонарушений в сфере охраны водных биологических ресурсов производили мелиоративное траление водной акватории.

В указанное время в ходе траления из водной поверхности Ч., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, извлечено не менее одной самоловной крючковой снасти, являющейся незаконным орудием лова водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых пород, что свидетельствовало о наличии в действиях неустановленных лиц, установивших данное орудие лова, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ.

В ходе извлечения и изъятия указанных орудий лова, к месту их обнаружения на самоходном транспортном плавающем средстве подъехал С. Д.К. В указанный момент у С. Д.К., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий по осуществлению мероприятий по извлечению из воды незаконно установленных орудий лова (ставные сети, режаки, сомовники, крючковые снасти, вентеря и т.д.), контролю за соблюдением установленных ограничений по периодам и районам лова, проведению проверки соответствия используемых орудий лова, их количества, выданным разрешениям, выявление лиц, занимающихся незаконным выловом биологических объектов (осетровых и частиковых видов рыб), изъятие у лиц, нарушивших законодательство Российской Федерации в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, находящихся при них орудий добычи водных биологических ресурсов и предметов, явившихся орудиями браконьерства с оформлением изъятия соответствующими документами в установленном порядке, реализуя который С. Д.К., заведомо зная, что его действия носят противоправный характер, то, что в соответствии со своими должностными полномочиями он должен способствовать выявлению, пресечению правонарушений в сфере охраны водных биологических ресурсов, превышая указанные выше полномочия, заведомо зная о том, что в указанном месте осуществляют незаконную добычу водных биологических ресурсов неустановленные следствием лица, желая со стороны указанных лиц избежания уголовной ответственности и продолжения занятия ими преступной деятельностью, в резкой форме потребовал от Ч. прекратить его законные действия по изъятию незаконных орудий лова, в противном случае высказав угрозу в отношении Ч., связанную с возникновением неприятностей по месту службы, пояснив, что этому могут способствовать его связи с руководящими должностными лицами правоохранительных органов <адрес>, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и причинил существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимые С. Д.К., Б. Э.С., Ш. М.С. не согласились с обвинением, вину в совершении преступления не признали.

Подсудимый С. Д.К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, позвонил Б., попросил найти технику, чтобы съездить на брандвахту и забрать теплую одежду, которую оставил сушить осенью 2008 года, когда охотился. Примерно в 18 часов он приехал в <адрес>, переоделся, взял водку, подъехали Б. и Ш., в 19 часов приехали на катере «Касатка» на брандвахту, там были Д. и Б., поужинали, выпили, он уснул. В 23 часа услышал шум, топот, зашел Ч. и стал говорить «браконьеры», ходить по брандвахте. Сзади брандвахты был привязан катер «Тунец», в котором лежали сухие снасти, Д., хозяина катера, сказал, что нашел на острове снасти, положил в катер, чтобы утром их отвезти на 11 пост. Ночью К., С, Ш. уехали, приехали утром, поехали производить траление, привозили снасти, кидали их в «Тунец». При тралении он не присутствовал, понятых не было. Просит его оправдать, так как в браконьерском лове не участвовал.

По предъявленному обвинению по ч.2 ст.292 УК РФ подсудимый С. Д.К. показал, что в 2008 году он находился на работе, остановил Ж. на раскатной части по Красной стороне, у него не было разрешения на проезд в Волжском запретном предустьевом пространстве, он составил протокол об административном правонарушении, Ж. с протоколом был согласен и поставил в нем свою подпись. Протокол отвез в Житнинскую инспекцию, зарегистрировал. Других документов он не составлял, ходатайство и извещение не писал,откуда они появились в деле, не знает. Личной заинтересованности в составлении протокола не имеет, выполнял свои должностные обязанности. Просит оправдать.

По предъявленному обвинению по ч.1 ст.286 УК РФ подсудимый С.показал, что он не подъезжал к Ч., когда они производили траление с Д. и Р.. Он приехал на 11 пост, Ч. стал на него кричать. Считает, что все было спланировано, чтобы убрать его из инспекторов, так как Ч. испытывает к нему неприязненные отношения. Просит оправдать.

Подсудимый Б. Э.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил С., попросил помочь съездить на брандвахту и забрать вещи. Он знал, что у М. Ш. есть катер, созвонился с ним. Они договорились встретиться в 18 часов, катером управлял Шунаев. В 19 часов приехали на брандвахту, на брандвахте были Б. и Д., сели за стол, поужинали. В 23 часа услышали рев мотора и фары, он вышел и стоял перед входом в жилое помещение, увидел, что к брандвахте подъехали две шлюпки, выскочили люди, стали говорить на повышенных тонах, осматривать брандвахту, светить, снимать на видеокамеру. Обнаружили в катере «Тунец» снасти. Хозяин катера сказал, что нашел их на острове. На тралении он не присутствовал. Просит оправдать, так как незаконной добычей рыбы не занимался.

Подсудимый Ш. М.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда Б. позвонил и попросил съездить на брандвахту забрать вещи С., договорились, созвонились в 18 часов, выехали, доехали до брандвахты за 1 час, взяли с собой продукты питания. На брандвахте было пять человек. В 23 часа он стал разговаривать по телефону за брандвахтой, увидел, что подъехали два катера, испугался, хотел убежать, но не смог, его поймали в камышах. Спросили, кто хозяин катера, он показал документы, предлагал посмотреть мотор, было видно, что он не выезжал. При осмотре катера орудий лова в нем не было. Нос катера был мокрый, так как днем шел дождь, за день был снег, он стоял бортом к брандвахте, с крыши капала не него. На тралении его не приглашали. Просит его оправдать, так как преступления он не совершал.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя и защитников, находит вину подсудимых Б. Э.С., Ш. М.С. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах полностью доказанной в судебном заседании.
опубликовано 11 .01.11.
источник-
http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru/modules....0071297